Фейки з Метрологічної або скільки треба збрехати щоб до вкрадених 7-ми гектарів додалися ще 3?
Триває запекла паплюжна війна, яку група клептоманів з товариства індивідувальних забудовників МЕТРОЛОГ, що правдами і неправдами віджала у киян 7 гектарів землі з управління Національної академії наук, провадить проти Національної академії наук України і будівельної компанії, з якою Нацакадемія уклала відповідні договори на будівництво житла.
Низка незалежних інтернет-ресурсів вже розповідала як у середині 2000-х років «група беручких хлоп’ят» примудрилася за допомогою одного, очевидно, купленого документу фактично поцупити у громади Київа 7 гектарів землі у Голосіївському районі на вулиці Метрологічній.
Про це також популярно написав у своєму блозі і відомий журналіст, блогер та політичний оглядач Денис Казанський.
Тема вкрадених у 2006 році у київської громади 7-ми гектарів вже два місяці на слуху в активістів та громадських лідерів.
І ось чому.
Користуючись карантинними заходами, під час яких журналісти незалежних інтернет-змі (як не члени судових процесів) не могли безперешкодно потрапляти на відкриті судові слухання, ділки з товариства індивідувальних забудовників «Метролог» почали буквально бомбардувати Господарський суд Київа ідентичними позовами.
Для чого?
Мовою кримінальної арифметики відповідь на це запитання звучить приблизно так:
якщо у 2006 році завдяки одному папірцеві вдалося позбавити киян аж 7 гектарів елітної (бо ж біля Феофанії — авт.) земельки, то чому у 2020-му таку злодійську операцію щодо «віджиму» 3-х гектарів не провернути, використовуючи суд і суддів?
Благо, гарні зв’язки з суддівським корпусом має колишній суддя Вищого господарського суду (насьогодні — розформований) Ігор Плюшко.
Але після того, як спроби вкрасти у громади Київа ще 3 гектари, помітили активні кияни, яким надто вже допекли ігри клептоманів, і до Госпсуду столиці вийшли в одиночних пікетах активісти, а до палаців, які побудовано на віджатих гектарах по вулиці Метрологічній, прийшла член громадської ради при КМДА Ольга Коцько, клептомани з «Метролога» відчули себе наче оточені червоними прапорцями вовки.
До того ж, окрім громадського тиску, всі 7 (сім) квазі-правових вилазок МЕТРОЛОГА у київський госпсуд ретельно контролював адвокат НАНУ Дмитро Бугай, відвідавши у присутності журналіста Госпсуд Київа, після чого публічно, на багатьох інтернет-ресурсах повідомив, що «Метролог» зловживає своїми процесуальними правами.
Розуміючи, що «по-тихому» вкрасти ще 3 гектари не вдасться, бо судді Госпсуду Київа не палають бажанням у розпал судової реформи замазатися через зв’язок з клептоманами, а громадськість може чи не кожного дня навідуватися під палац до судді «Плюшка со подільники», індивідувальні забудовники з МЕТРОЛОГА розплодили на деяких інтернет-сайтах відверту маячню і чорнуху.
Ніколи не палав бажанням аналізувати сумнівну творчість деяких так званих медіа-путан, але вбога логіка тих опусів зводиться до такого:
коли індивідувальні забудовники з МЕТРОЛОГА а-ля ПЛЮШКО на сумнівно віджатих 7-ми гектарах набудували собі палаців, то це, очевидно, за замовчуванням має сприйматися як торжество законності,
натомість, коли НАН України на невкрадених клептоманами 3-х гектарах виявила бажання побудувати квартири для киян, зокрема, і з Нацакадемії наук, для чого підписала з будівельною компанією відповідні документи на будівництво,
то це є смертний гріх, про що незазорно брехати та підбрехувати.
Як мовиться,
НЕ СОВРАТЬ – КРАСИВО ИСТОРИЮ НЕ РАССКАЗАТЬ…
Ігор Рудич, журналіст,
інформкоординатор офіцерської громадської ініціативи «Чисті погони»
